11 Emergency Provisions (Articles 352-360): Ultimate UPSC Polity Guide

ভারতীয় সংবিধানের জরুরি অবস্থা (Emergency Provisions) দেশের সার্বভৌমত্ব, জাতীয় ঐক্য ও নিরাপত্তা রক্ষার এক অনন্য শাসনতান্ত্রিক সুরক্ষাকবচ। সংবিধানের Part XVIII এবং অনুচ্ছেদ ৩৫২ থেকে ৩৬০ (Articles 352 to 360)-এর অধীনে অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে দেশের স্বাভাবিক যুক্তরাষ্ট্রীয় বা ফেডারেল পরিকাঠামোকে রাতারাতি একটি শক্তিশালী এককেন্দ্রিক (Unitary Structure) ব্যবস্থায় রূপান্তর করার একচেটিয়া ক্ষমতা ভারতের রাষ্ট্রপতি তথা কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেটকে দেওয়া হয়েছে। ড. বি. আর. আম্বেদকর একে সংবিধানের "সেফটি ভালভ" বললেও, ১৯৭৫ সালের অভ্যন্তরীণ জরুরি অবস্থার মারাত্মক অপব্যবহারের পর, ১৯৭৮ সালের ৪৪তম সংবিধান সংশোধনীর মাধ্যমে এতে কঠোর আইনি সুরক্ষাকবচ যুক্ত করা হয়েছে। সিভিল সার্ভিস (UPSC/WBCS) পরীক্ষার্থীদের জন্য জাতীয় জরুরি অবস্থা (Article 352), রাষ্ট্রপতি শাসন (Article 356) ও আর্থিক জরুরি অবস্থা (Article 360)-র প্রাতিষ্ঠানিক মেকানিজম, অনুচ্ছেদ ৩৫৮ ও ৩৫৯-এর আইনি পার্থক্য এবং ঐতিহাসিক ADM Jabalpur মামলার (১৯৭৬) বিচারবিভাগীয় বিবর্তন পুঙ্খানুপুঙ্খ অনুধাবন করা UPSC GS Paper II (Polity & Governance) সিলেবাসের জন্য অত্যন্ত জরুরি।

⚙️ ১. তিন ধরনের জরুরি অবস্থার নিখুঁত তুলনামূলক প্রাতিষ্ঠানিক রূপরেখা (Articles 352–360 Master Grid)

জরুরি অবস্থার প্রকারভেদ ও অনুচ্ছেদ	ঘোষণার বৈধানিক কারণসমূহ (Grounds of Proclamation)	সংসদের অনুমোদন সময়সীমা ও মেজরিটির ধরন (Parliamentary Approval)	চূড়ান্ত স্থায়িত্ব ও পুনর্নবীকরণ প্রক্রিয়া (Duration & Extension)
National Emergency (জাতীয় জরুরি অবস্থা) [অনুচ্ছেদ ৩৫২]	যুদ্ধ (War), বহিরাক্রমণ (External Aggression) অথবা সশস্ত্র বিদ্রোহ (Armed Rebellion)। (৪৪তম সংশোধনীর মাধ্যমে 'অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলা' শব্দটি অপসারিত করা হয়)।	ঘোষণার তারিখ থেকে ১ মাসের মধ্যে সংসদের লোকসভা ও রাজ্যসভা—উভয় কক্ষে পৃথকভাবে বাধ্যতামূলক বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় (Special Majority - ২/৩ অংশ) পাস হতে হবে।	অনুমোদনের পর একনাগাড়ে ৬ মাস সচল থাকে। সংসদ চাইলে প্রতি ৬ মাস অন্তর বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় প্রস্তাব পাস করে এটিকে অনির্দিষ্টকালের জন্য (Indefinitely) বাড়িয়ে যেতে পারে।
President's Rule (রাষ্ট্রপতি শাসন / সাংবিধানিক জরুরি অবস্থা) [অনুচ্ছেদ ৩৫৬]	অনুচ্ছেদ ৩৫৬ অনুযায়ী রাজ্যে সাংবিধানিক যন্ত্র ব্যর্থ হলে অথবা অনুচ্ছেদ ৩৬৫ অনুযায়ী রাজ্য কেন্দ্রের বৈধ প্রশাসনিক নির্দেশ পালনে ব্যর্থ হলে।	ঘোষণার তারিখ থেকে ২ মাসের মধ্যে সংসদের উভয় কক্ষে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় (Simple Majority) পাস হতে হবে।	অনুমোদনের পর একনাগাড়ে ৬ মাস সচল থাকে। প্রতি ৬ মাস অন্তর সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় বাড়িয়ে এটি সর্বোচ্চ ৩ বছর (Maximum 3 Years) পর্যন্ত চালানো যায়।
Financial Emergency (আর্থিক জরুরি অবস্থা) [অনুচ্ছেদ ৩৬০]	ভারতের বা তার ভূখণ্ডের কোনো অংশের আর্থিক স্থায়িত্ব বা ক্রেডিট (Financial Stability) মারাত্মকভাবে বিপন্ন হলে।	ঘোষণার তারিখ থেকে ২ মাসের মধ্যে সংসদের উভয় কক্ষে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় (Simple Majority) পাস হতে হবে।	অনির্দিষ্টকালের জন্য সচল থাকে (Indefinite Duration)। একবার সংসদীয় অনুমোদন পেয়ে গেলে এটি জারি রাখতে ৬ মাস অন্তর কোনো পুনর্নবীকরণ লাগে না। ভারতে আজ পর্যন্ত একটিবারও এটি জারি হয়নি।

🧠 ২. মৌলিক অধিকারের ওপর জরুরি অবস্থার প্রভাব: অনুচ্ছেদ ৩৫৮ বনাম ৩৫৯

জাতীয় জরুরি অবস্থা চলাকালীন নাগরিকদের পার্ট III-এর মৌলিক অধিকারগুলি কীভাবে প্রভাবিত হবে, তা সংবিধানে দুটি ভিন্ন অনুচ্ছেদের সূক্ষ্ম আইনি ফিল্টার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা প্রিলিমসের কোর ট্র্যাপ:

ক) অনুচ্ছেদ ৩৫৮: অনুচ্ছেদ ১৯-এর স্বয়ংক্রিয় বিলোপ (Suspension of Article 19):

• মেকানিজম: অনুচ্ছেদ ৩৫২-র অধীনে জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষিত হওয়া মাত্রই, অনুচ্ছেদ ৩৫৮-র ক্ষমতা বলে অনুচ্ছেদ ১৯-এ থাকা ৬টি মৌলিক স্বাধীনতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত (Automatically Suspended) হয়ে যায়। এর জন্য রাষ্ট্রপতির আলাদা কোনো আদেশের প্রয়োজন হয় না।
• 🚨 ৪৪তম সংশোধনীর কঠোর ফিল্টার (UPSC Core Catch): ৪৪তম সংশোধনী স্পষ্ট করেছে যে, যদি জাতীয় জরুরি অবস্থাটি 'সশস্ত্র বিদ্রোহ' (Armed Rebellion)-এর কারণে ঘোষিত হয়, তবে অনুচ্ছেদ ১৯ কোনোভাবেই স্থগিত হবে না, তা সম্পূর্ণ সচল থাকবে। অনুচ্ছেদ ১৯ কেবল তখনই স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত হবে যদি জরুরি অবস্থাটি 'যুদ্ধ' বা 'বহিরাক্রমণ'-এর মতো বাহ্যিক কারণে (External Emergency) জারি হয়।

খ) অনুচ্ছেদ ৩৫৯: অন্যান্য মৌলিক অধিকারের প্রয়োগ স্থগিতকরণ:

• মেকানিজম: এই অনুচ্ছেদ মৌলিক অধিকারকে স্থগিত করে না, বরং মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হলে নাগরিকদের আদালতে যাওয়ার বা রিট আবেদন করার অধিকারটুকুকে স্থগিত করে (Suspends the right to move courts)। এর জন্য রাষ্ট্রপতিকে সুনির্দিষ্ট নোটিফিকেশন জারি করতে হয়।
• 🚨 ৪৪তম সংশোধনীর অলঙ্ঘনীয় সুরক্ষাকবচ: ৪৪তম সংবিধান সংশোধনীর পর অনুচ্ছেদ ৩৫৯-এ পরিষ্কার লিখে দেওয়া হয়েছে যে—রাষ্ট্রপতি আদেশ জারি করলেও কোনো অবস্থাতেই অনুচ্ছেদ ২০ (অপরাধের শাস্তির সুরক্ষা) এবং অনুচ্ছেদ ২১ (জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার) আদালতের এক্তিয়ার থেকে কেড়ে নেওয়া যাবে না। এই দুটি অধিকার জরুরি অবস্থাতেও পরম ও অক্ষুণ্ণ থাকবে।

🏛️ ৩. অনুচ্ছেদ ৩৫৬ (রাষ্ট্রপতি শাসন) ৩ বছরের বেশি বাড়ানোর কঠোর আইনি শর্তাবলী

সাধারণ পরিস্থিতিতে কোনো রাজ্যে রাষ্ট্রপতি শাসন একনাগাড়ে ১ বছরের বেশি বাড়ানো যায় না। তবে সংবিধানে ৪৪তম সংশোধনীর মাধ্যমে অনুচ্ছেদ ৩৫৬(৫) যোগ করে স্পষ্ট করা হয়েছে যে, ১ বছরের পর এটি সর্বোচ্চ ৩ বছর পর্যন্ত কেবল তখনই বাড়ানো যাবে যদি নিচের দুটি শর্তের যেকোনো একটি পূরণ হয়:

1. ভারতের সমগ্র ভূখণ্ডে অথবা সংশ্লিষ্ট রাজ্যের কোনো অংশে ইতিমধ্যেই অনুচ্ছেদ ৩৫২ মেনে জাতীয় জরুরি অবস্থা জারি থাকতে হবে।
2. অথবা, ভারতের নির্বাচন কমিশন (Election Commission of India) সার্টিফাই বা প্রত্যয়ন করবে যে—উক্ত রাজ্যে এই মুহূর্তে চরম আইনশৃঙ্খলার অবনতি বা বিশেষ সংকটের কারণে বিধানসভা সাধারণ নির্বাচন করানো সম্পূর্ণ অসম্ভব।

🎬 ৪. ১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থা: ভারতীয় গণতন্ত্রের অন্ধকারতম অধ্যায়

পটভূমি ও আসল ভূ-রাজনৈতিক কারণ (The Raj Narain Catalyst):

• ১২ই জুন, ১৯৭৫: এলাহাবাদ হাইকোর্টের ঐতিহাসিক State of UP vs. Raj Narain মামলায় বিচারপতি জগমোহন লাল সিনহা একটি বৈপ্লবিক রায় দেন। তিনি তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর ১৯৭১ সালের রায়বেরেলি লোকসভা কেন্দ্রের নির্বাচনটিকে দুর্নীতি ও সরকারি ক্ষমতার অপব্যবহারের কারণে সম্পূর্ণ অবৈধ ও বাতিল ঘোষণা করেন এবং ইন্দিরা গান্ধীকে পরবর্তী ৬ বছরের জন্য নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সম্পূর্ণ অযোগ্য ঘোষণা করেন।
• ২৫শে জুন, ১৯৭৫: সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ভি. আর. কৃষ্ণ আয়ার হাইকোর্টের রায়ের ওপর আংশিক স্থগিতাদেশ (Conditional Stay) দিয়ে জানান যে ইন্দিরা গান্ধী প্রধানমন্ত্রী থাকতে পারলেও সংসদে ভোট দিতে পারবেন না। এই রাজনৈতিক সংকটের মুখে দাঁড়িয়ে, ২৬শে জুন বিরোধী দলনেতা জয়প্রকাশ নারায়ণের দেশব্যাপী মেগা বিক্ষোভ ও সম্পূর্ণ বিপ্লবের (Total Revolution) ডাকের জবাবে, ২৫শে জুন ১৯৭৫ মাঝরাতে রাষ্ট্রপতি ফখরুদ্দিন আলি আহমেদ ক্যাবিনেটের লিখিত সুপারিশ ছাড়াই ইন্দিরা গান্ধীর মৌখিক নির্দেশে "অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলা" (Internal Disturbance)-এর অজুহাতে দেশজুড়ে জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেন।

জরুরি অবস্থার কুখ্যাত দমনমূলক পদক্ষেপসমূহ (1975–1977):

• MISA (Maintenance of Internal Security Act) এর তান্ডব: এই কালো আইনের লুপহোল ব্যবহার করে জয়প্রকাশ নারায়ণ, মোরারজি দেশাই, অটল বিহারী বাজপেয়ী এবং লালকৃষ্ণ আডভাণীর মতো দেশের শীর্ষস্থানীয় প্রায় ১ লক্ষ বিরোধী রাজনৈতিক নেতা-কর্মীকে কোনো ট্রায়াল বা কারণ দর্শানো ছাড়াই বিনা বিচারে জেলে বন্দি করা হয়।
• কঠোর প্রেস সেন্সরশিপ: সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সম্পূর্ণ কেড়ে নেওয়া হয়। যেকোনো খবর ছাপার আগে সরকারি সেন্সর বোর্ডের ছাড়পত্র নেওয়া বাধ্যতামূলক ছিল, যার প্রতিবাদে এবং তাদের সম্পাদকীয় পাতা সম্পূর্ণ কালো (Blank Editorial) রেখে কাগজের কপি বাজারে ছাপে।
• ৪২তম সংবিধান সংশোধনী, ১৯৭৬: জরুরি অবস্থার সুযোগ নিয়ে সংসদ সংবিধানের আমূল পরিবর্তন করে বিচারবিভাগের ক্ষমতা কেড়ে নেয় এবং প্রস্তাবনায় সমাজতান্ত্রিক ও ধর্মনিরপেক্ষ শব্দ জোড়ার পাশাপাশি পার্ট IVA-তে মৌলিক কর্তব্য যুক্ত করে। 

🧠 ৫. ADM Jabalpur vs. Shivkant Shukla (1976): বিচারবিভাগের পতন ও পুট্টাস্বামী রায়

এই মামলাটি ভারতীয় বিচারবিভাগের ইতিহাসে 'হেবিয়াস কর্পাস কেস' (Habeas Corpus Case) নামে কুখ্যাত এবং এটি সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে বিতর্কিত অধ্যায়।

• মামলার মূল বিতর্ক: MISA আইনে আটক হওয়া ব্যক্তিরা যখন বিভিন্ন হাইকোর্টে অনুচ্ছেদ ২২৬-এর অধীনে বন্দিমুক্তির রিট (Habeas Corpus) আবেদন করেন, তখন হাইকোর্টগুলি বন্দিদের পক্ষে রায় দেয়। ইন্দিরা গান্ধী সরকার এই রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে।
• সুপ্রিম কোর্টের কুখ্যাত রায় (২৮শে এপ্রিল, ১৯৭৬): ৫ সদস্যের কনস্টিটিউশন বেঞ্চের ৪ জন জজ—CJI এ. এন. রায়, জাস্টিস এম. এইচ. বেগ, জাস্টিস ওয়াই. ভি. চন্দ্রচূড় এবং জাস্টিস পি. এন. ভগবতী—সরকারের স্বৈরাচারী অবস্থানের সামনে মাথা নত করে ৪:১ মেজরিটিতে রায় দেন যে: "জরুরি অবস্থা চলাকালীন অনুচ্ছেদ ৩৫৯-এর আদেশের পর কোনো নাগরিকের বেঁচে থাকার বা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার (Article 21) আইনি অধিকারটুকুও সচল থাকে না এবং রাষ্ট্র যদি কোনো ব্যক্তিকে সম্পূর্ণ বেআইনি বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবেও বন্দি বা হত্যা করে, তবে সেই নাগরিকের আদালতে যাওয়ার কোনো আইনি অধিকার বা লোকাস স্ট্যান্ডি (Locus Standi) থাকবে না।"
• জাস্টিস এইচ. আর. খান্নার বীরত্বপূর্ণ ভিন্নমত (The Historic Dissent): এই বেঞ্চের একমাত্র জজ জাস্টিস এইচ. আর. খান্না সংখ্যাগরিষ্ঠের রায়ের বিরুদ্ধে গিয়ে এক কালজয়ী ভিন্নমত পোষণ করেন। তিনি স্পষ্ট লিখেছিলেন—"অনুচ্ছেদ ২১ ছাড়াও মানুষের মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার একটি প্রাকৃতিক আইন (Natural Law), কোনো একনায়কতান্ত্রিক সরকার বা জরুরি অবস্থার পেন স্ট্রোক দিয়ে মানুষের জীবন কেড়ে নেওয়ার এই লাইসেন্স আদালত রাষ্ট্রকে দিতে পারে না । " এই রায়ের পর ইন্দিরা গান্ধী জাস্টিস খান্নাকে সিনিয়র হওয়া সত্ত্বেও প্রধান বিচারপতি (CJI) না করে জাস্টিস বেগকে সিজেআই করে দেন, যার প্রতিবাদে জাস্টিস খান্না নিজের পদ থেকে ইস্তফা দেন।
• 🚨 কে. এস. পুট্টাস্বামী মামলা (২০১৭)-য় ঐতিহাসিক প্রায়শ্চিত্ত: দীর্ঘ ৪১ বছর পর, ২০১৭ সালের প্রখ্যাত K. S. Puttaswamy vs. Union of India (Right to Privacy) মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ৯ সদস্যের ল্যান্ডমার্ক বেঞ্চ স্পষ্ট ঘোষণা করে যে—১৯৭৬ সালের ADM Jabalpur মামলার মেজরিটি রায়টি সম্পূর্ণ ভুল (Seriously Flawed) ছিল। সুপ্রিম কোর্ট জাস্টিস এইচ. আর. খান্নার ভিন্নমতের রায়কে সম্পূর্ণ আইনি মান্যতা দিয়ে ADM Jabalpur মামলার কুখ্যাত রায়টিকে ভারতীয় আইনি ইতিহাস থেকে চিরতরে ডিলিট বা ওভাররুল (Overruled) করে দেয়। এই বেঞ্চের অন্যতম জজ জাস্টিস ডি. ওয়াই. চন্দ্রচূড় (যাঁর পিতা জাস্টিস ওয়াই. ভি. চন্দ্রচূড় ১৯৭৬ সালের ওই ভুলের মেজরিটি বেঞ্চে ছিলেন) নিজেই তাঁর পিতার সেই পুরানো ভুল রায়কে আদালতের খাতায় ওভাররুল করে বিচারবিভাগের প্রায়শ্চিত্ত সম্পন্ন করেন।

📝 ৬. ইউপিএসসি স্তরের বর্ণনামূলক ও অবজেক্টিভ প্র্যাকটিস জোন (Mains & Prelims Bureau)

🧠 Mains Descriptive Question (GS Paper II - Constitutional History & Judiciary):

"The judgment in the ADM Jabalpur case (1976) represented the institutional submission of the Indian Judiciary to executive authoritarianism, a structural blunder that required both legislative intervention via the 44th Amendment and judicial rectification in the Puttaswamy case (2017)." Critically evaluate. (Marks: 15, Word Limit: 250 Words)

• Answer Blueprint (Mains): উত্তরের শুরুতে ১৯৭৫ সালের জরুরি অবস্থার ব্যাকগ্রাউন্ড এবং অনুচ্ছেদ ৩৫৯-এর অধীন রাষ্ট্রপতির আদেশের আইনি প্রভাব দিয়ে শুরু করতে হবে। বডির প্রথমার্ধে ADM Jabalpur মামলার সেই বিতর্কিত ৪:১ মেজরিটি রায় এবং জাস্টিস এইচ. আর. খান্নার ন্যাচারাল ল বা প্রাকৃতিক আইনের ওপর ভিত্তি করে দেওয়া ভিন্নমতের সাহসী রায় বিশ্লেষণ করতে হবে। উত্তরের দ্বিতীয় অংশে দেখাতে হবে কীভাবে ১৯৭৮ সালের ৪৪তম সংবিধান সংশোধনীর মাধ্যমে অনুচ্ছেদ ৩৫৯-এ স্থায়ী ফিল্টার যোগ করে অনুচ্ছেদ ২০ ও ২১-কে জরুরি অবস্থার শিকার হওয়া থেকে চিরতরে রক্ষা করা হয়েছে। শেষ অংশে ২০১৭ সালের কে. এস. পুট্টাস্বামী মামলার ঐতিহাসিক রায় কোট করে দেখাতে হবে কীভাবে সুপ্রিম কোর্ট ৪১ বছর পর নিজের প্রাতিষ্ঠানিক ভুল স্বীকার করে জাস্টিস খান্নার আদর্শকে পূর্ণ সাংবিধানিক মান্যতা দিয়েছে। একটি স্বাধীন বিচারবিভাগ ও নাগরিক স্বাধীনতার ভারসাম্য বজায় রেখে ইতিবাচক উপসংহার দিতে হবে।

📊 Prelims Practice MCQ:

প্রশ্ন. ভারতের সংবিধানের জরুরি অবস্থা (Emergency Provisions) এবং ৪৪তম সংবিধান সংশোধনী আইন, ১৯৭৮ সম্পর্কে নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলি বিবেচনা করুন:

• ১. অনুচ্ছেদ ৩৫৮-র অধীনে থাকা অনুচ্ছেদ ১৯-এর ৬টি মৌলিক স্বাধীনতার স্বয়ংক্রিয় স্থগিতকরণ (Automatic Suspension) নীতিটি 'সশস্ত্র विद्रोह' (Armed Rebellion)-এর কারণে ঘোষিত জাতীয় জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রেও সমানভাবে প্রযোজ্য।
• ২. সংবিধানে অনুচ্ছেদ ৩৬০-এর অধীনে আর্থিক জরুরি অবস্থা একবার সংসদের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় অনুমোদিত হয়ে গেলে, তা অনির্দিষ্টকালের জন্য সচল থাকে এবং প্রতি ৬ মাস অন্তর সংসদের পুনর্নবীকরণ লাগে না।
• ৩. ২০১৭ সালের ল্যান্ডমার্ক কে. এস. পুট্টাস্বামী (Right to Privacy) মামলার রায়ের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্ট ১৯৭৬ সালের কুখ্যাত ADM Jabalpur মামলার মেজরিটি রায়কে সম্পূর্ণ অবৈধ ঘোষণা করে ওভাররুল (Overruled) করেছে।

উপরের বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনটি/কোনগুলি সঠিক?
(A) কেবল ১ ও ২
(B) কেবল ২ ও ৩
(C) কেবল ১ ও ৩
(D) ১, ২ এবং ৩

সঠিক উত্তর: (B) কেবল ২ ও ৩
ব্যাখ্যা: বিবৃতি ২ এবং ৩ সম্পূর্ণ সঠিক (আর্থিক জরুরি অবস্থার অনির্দিষ্টকালের সচলতা ও পুট্টাস্বামী রায়ের প্রাইভেসির আইনি বিবর্তন অনুসারে)। তবে বিবৃতি ১ সম্পূর্ণ ভুল, কারণ ৪৪তম সংশোধনীর কঠোর নিয়ম অনুযায়ী, সশস্ত্র বিদ্রোহের (Armed Rebellion) কারণে অভ্যন্তরীণ জরুরি অবস্থা জারি হলে অনুচ্ছেদ ১৯ কোনোভাবেই স্থগিত হয় না; এটি কেবল 'যুদ্ধ' বা 'বহিরাক্রমণ'-এর মতো বাহ্যিক কারণে (External Emergency) ঘোষিত জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্থগিত হতে পারে।

পূর্ববর্তী চ্যাপ্টার: আন্তঃরাজ্য পরিষদ (Interstate Council)

পরবর্তী চ্যাপ্টার: ভারতের রাষ্ট্রপতি ও উপরাষ্ট্রপতি