ভারতের রাজ্যপাল (Governor of India) দেশের যুক্তরাষ্ট্রীয় বা ফেডারেল কাঠামোর এক অত্যন্ত সংবেদনশীল সাংবিধানিক পদ, যা একই সাথে রাজ্যের আনুষ্ঠানিক প্রধান (Nominal Head) এবং কেন্দ্রের রাজকীয় প্রতিনিধি (Agent of the Centre) হিসেবে একটি দ্বৈত ভূমিকা (Dual Role) পালন করে। সংবিধানের Part VI এবং অনুচ্ছেদ ১৫৩ থেকে ১৬২ (Articles 153 to 162)-এর অধীনে রাজ্যপালের পদের যোগ্যতা, নিয়োগ এবং প্রশাসনিক এক্তিয়ার বর্ণিত হয়েছে। কানাডিয়ান মডেল থেকে অনুপ্রাণিত এই পদটিতে ১৯৫৬ সালের ৭ম সংবিধান সংশোধনীর মাধ্যমে একই ব্যক্তিকে দুই বা ততোধিক রাজ্যের রাজ্যপাল করার বিশেষ আইনি উইন্ডো দেওয়া হয়েছে। সিভিল সার্ভিস (UPSC/WBCS) পরীক্ষার্থীদের জন্য অনুচ্ছেদ ১৬৩-র অধীনে থাকা রাজ্যপালের অনন্য সাংবিধানিক বিবেচনামূলক ক্ষমতা (Constitutional Discretion), অনুচ্ছেদ ২০০-র অধীনে রাষ্ট্রপতির জন্য বিল সংরক্ষণের এক্তিয়ার এবং সমসাময়িক কেন্দ্র-রাজ্য ঘর্ষণবিন্দুসমূহ পুঙ্খানুপুঙ্খ অনুধাবন করা UPSC GS Paper II (Polity & Governance) সিলেবাসের জন্য অত্যন্ত জরুরি।
If you want to read this complete Polity guide in English, please scroll down to the bottom of the page.
🏛️ ১. রাজ্যপালের সাংবিধানিক অনুচ্ছেদ ও নিয়োগের মেকানিজম (Articles 153–162)
কেন্দ্রীয় নির্বাহী বিভাগের মতোই রাজ্যস্তরের শাসনবিভাগ গঠিত হয় রাজ্যপাল, মুখ্যমন্ত্রী, রাজ্য মন্ত্রিপরিষদ এবং রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেলকে নিয়ে।
- অনুচ্ছেদ ১৫৩ (Article 153) - প্রতি রাজ্যে রাজ্যপাল: সংবিধানে বলা ছিল প্রতি রাজ্যের জন্য একজন রাজ্যপাল থাকবেন, কিন্তু ১৯৫৬ সালের ৭ম সংবিধান সংশোধনী আইনের মাধ্যমে নিয়ম করা হয় যে একই ব্যক্তিকে দুই বা ততোধিক রাজ্যের যৌথ রাজ্যপাল হিসেবেও নিয়োগ করা যেতে পারে।
- অনুচ্ছেদ ১৫৫ (Article 155) - নিয়োগ পদ্ধতি: রাজ্যপাল জনগণের দ্বারা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে নির্বাচিত হন না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচিত রাজ্যপাল মডেল বর্জন করে, ভারতের সংবিধানে কানাডিয়ান মডেল অনুসরণে রাষ্ট্রপতি কর্তৃক সরাসরি কেন্দ্রীয় ক্যাবিনেটের পরামর্শে রাজ্যপাল নিযুক্ত হন।
- অনুচ্ছেদ ১৫৬ (Article 156) - পদের মেয়াদ ও অপসারণের ট্র্যাপ: রাজ্যপালের সাধারণ কার্যকাল ৫ বছর হলেও, তিনি সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রপতির সন্তোষের ওপর (Pleasure of the President) পদ ধরে রাখেন। অর্থাৎ কেন্দ্র বা রাষ্ট্রপতি কোনো আইনি কারণ বা নোটিশ না দর্শিয়েও যেকোনো সময় রাজ্যপালকে বরখাস্ত করতে পারেন।
- অনুচ্ছেদ ১৫৭ ও ১৫৮ - যোগ্যতা: (১) তাঁকে অবশ্যই ভারতের নাগরিক হতে হবে, (২) বয়স ন্যূনতম ৩৫ বছর হতে হবে, এবং (৩) তিনি সংসদ বা রাজ্য বিধানসভার সদস্য হতে পারবেন না এবং কোনো লাভের পদে (Office of Profit) থাকতে পারবেন না।
⚙️ ২. রাজ্যপালের চতুর্মুখী ক্ষমতার পুঙ্খানুপুঙ্খ আইনি বিশ্লেষণ
যদিও তাত্ত্বিকভাবে রাজ্যপাল মুখ্যমন্ত্রীর নেতৃত্বাধীন মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শে কাজ করেন, তবে তাঁর ক্ষমতার পরিধি কিছু ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির চেয়েও ব্যাপক:
ক) নির্বাহী ক্ষমতা (Executive Powers - Articles 163 to 166):
- রাজ্যের সমস্ত প্রশাসনিক কাজ বাধ্যতামূলকভাবে রাজ্যপালের নামেই সম্পাদিত হয়। তিনি মুখ্যমন্ত্রীকে নিয়োগ করেন এবং মুখ্যমন্ত্রীর পরামর্শে বাকি মন্ত্রীদের ও রাজ্যের অ্যাডভোকেট জেনারেল (Article 165) এবং স্টেট ইলেকশন কমিশনারকে নিযুক্ত করেন। তিনি রাজ্যের সমস্ত বিশ্ববিদ্যালয়ের পদাধিকারবলে আচার্য বা চ্যান্সেলর (Chancellor) হিসেবে কাজ করেন।
খ) আইনসভা সংক্রান্ত ক্ষমতা (Legislative Powers - Articles 174 & 213):
- তিনি রাজ্য বিধানসভার অধিবেশন ডাকতে (Summon), স্থগিত (Prorogue) করতে এবং ভেঙে দিতে (Dissolve) পারেন। যখন বিধানসভার অধিবেশন বন্ধ থাকে, তখন তিনি অনুচ্ছেদ ২১৩ (Article 213)-এর ক্ষমতা বলে জরুরি অর্ডিন্যান্স বা অধ্যাদেশ জারি করতে পারেন, যা বিধানসভা চালু হওয়ার ৬ সপ্তাহের মধ্যে পাস হতে হয়।
🚨 গ) অনুচ্ছেদ ২০০: রাজ্য বিল পাসের ক্ষেত্রে একচেটিয়া এক্তিয়ার:
রাজ্য বিধানসভায় পাস হওয়া কোনো বিল যখন অনুচ্ছেদ ২০০ মেনে রাজ্যপালের কাছে সম্মতির জন্য আসে, তখন তাঁর কাছে ৪টি প্রধান আইনি অপশন থাকে:
- সম্মতি দেওয়া (Assent): বিলটিতে সই করলে তা সাথে সাথে রাজ্যে আইনে পরিণত হয়।
- সম্মতি আটকে রাখা (Withhold Assent): বিলটিতে সই না করে নিজের কাছে রেখে দেওয়া (Absoulte Veto), যার ফলে বিলটি মারা যায়।
- বিল ফেরত পাঠানো (Suspensive Veto): অর্থ বিল বাদে অন্য যেকোনো বিলকে তিনি পুনর্বিবেচনার জন্য বিধানসভায় ফেরত পাঠাতে পারেন। তবে বিধানসভা যদি কোনো পরিবর্তন না করেই বিলটি পুনরায় পাস করে পাঠায়, তবে রাজ্যপাল সই করতে বাধ্য।
- 🚨 রাষ্ট্রপতির জন্য বিল সংরক্ষণ (Reserve for President's Consideration): তিনি বিলটি নিজের এক্তিয়ারে না রেখে ভারতের রাষ্ট্রপতির চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য সংরক্ষণ করতে পারেন। কোর কন্ডিশন: যদি কোনো বিল রাজ্যের হাইকোর্টের স্বাধীনতা ও আইনি অবস্থানকে খর্ব করার চেষ্টা করে, তবে সংবিধিবদ্ধ নিয়ম অনুযায়ী রাজ্যপাল বাধ্যতামূলকভাবে সেই বিল রাষ্ট্রপতির জন্য সংরক্ষণ করতে বাধ্য।
ঘ) বিচারবিভাগীয় ক্ষমতা এবং রাষ্ট্রপতির সাথে পার্থক্য (Article 161):
অনুচ্ছেদ ১৬১ রাজ্যপালকে রাজ্যের আইনি এক্তিয়ারভুক্ত যেকোনো অপরাধীর দণ্ড হ্রাস বা স্থগিত (Pardoning Powers) করার ক্ষমতা দিলেও, রাষ্ট্রপতির সাথে তাঁর ২টি বড় আইনি তফাত রয়েছে:
- মৃত্যুদণ্ড (Death Sentence): সুপ্রিম কোর্ট বা ট্রাইব্যুনালের দেওয়া মৃত্যুদণ্ড সম্পূর্ণ ক্ষমা (Pardon) করার বিন্দুমাত্র ক্ষমতা রাজ্যপালের নেই, এটি একচেটিয়াভাবে শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতির একাধিকার। রাজ্যপাল মৃত্যুদণ্ড স্থগিত (Suspension) বা পরিবর্তন (Commutation) করতে পারলেও সম্পূর্ণ দোষমুক্ত করতে পারেন না।
- কোর্ট মার্শাল: সামরিক আদালতের (Court Martial) দেওয়া সাজার বিরুদ্ধে রাজ্যপালের কোনো এক্তিয়ার নেই, তা কেবল রাষ্ট্রপতি পারেন।
🧠 ৩. রাষ্ট্রপতির চেয়ে রাজ্যপালের 'বিবেচনামূলক ক্ষমতা' কেন বেশি? (Article 163)
ইউপিএসসি মেইনস পরীক্ষার খাতার জন্য এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও প্রফেশনাল থিংক-ট্যাংক পার্সপেক্টিভ:
| সাংবিধানিক মাপকাঠি | ভারতের রাষ্ট্রপতি (The President of India) | রাজ্যের রাজ্যপাল (The Governor of a State) |
|---|---|---|
| সাংবিধানিক লিখিত অবস্থান | ৪২তম ও ৪৪তম সংশোধনীর পর অনুচ্ছেদ ৭৪(১) অনুযায়ী রাষ্ট্রপতি মন্ত্রিসভার পরামর্শ মেনে চলতে আইনত বাধ্য। সংবিধানে রাষ্ট্রপতির জন্য কোনো সরাসরি "সাংবিধানিক বিবেচনামূলক ক্ষমতা" লিখিত নেই। | অনুচ্ছেদ ১৬৩(১) স্পষ্ট করে যে, রাজ্যপাল মন্ত্রিসভার পরামর্শে চলবেন, কিন্তু যে ক্ষেত্রগুলোতে সংবিধানে তাঁকে নিজের 'বিবেচনা' অনুযায়ী কাজ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, সেখানে তিনি স্বাধীন। |
| অনুচ্ছেদ ১৬৩(২)-এর চূড়ান্ত ভেটো | রাষ্ট্রপতির কোনো কাজের আইনি যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠলে তার সমাধান সংবিধানে সরাসরি স্পষ্ট নয়। | এই ধারা স্পষ্ট করে—কোনো বিষয়ে রাজ্যপালের নিজের বিবেচনামূলক ক্ষমতা প্রয়োগ করার আইনি এক্তিয়ার আছে কি না, তা নিয়ে বিতর্ক হলে রাজ্যপালের নিজস্ব সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত ও শেষ কথা এবং তাঁর সেই কাজকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না। |
📌 রাজ্যপালের ৩টি প্রধান পরিস্থিতিগত বিবেচনামূলক ক্ষমতা (Situational Discretion):
- ঝুলন্ত বিধানসভা (Hung Assembly): নির্বাচনে কোনো দল স্পষ্ট মেজরিটি না পেলে কাকে মুখ্যমন্ত্রী হিসেবে প্রথম সরকার গড়তে ডাকা হবে, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা।
- অনুচ্ছেদ ৩৫৬ (রাষ্ট্রপতি শাসন) এর সুপারিশ: রাজ্যের নির্বাচিত সরকার সংবিধানের নিয়ম অনুযায়ী কাজ করতে পারছে না বলে রাষ্ট্রপতির কাছে নিজস্ব স্বতন্ত্র গোপন রিপোর্ট (Formal Report) পাঠানো।
- মন্ত্রিসভা বরখাস্তকরণ: যদি মুখ্যমন্ত্রী বিধানসভায় নিজের সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন এবং পদত্যাগ না করেন, তবে আস্ত মন্ত্রিসভাকে বরখাস্ত করার ক্ষমতা।
🌍 ৪. ল্যান্ডমার্ক জুডিশিয়াল বিবর্তন ও ঐতিহাসিক সংস্কার কমিশনসমূহ (The Friction Points)
🚨 সুপ্রিম কোর্টের ৩টি বৈপ্লবিক মাইলফলক রায় (Case Laws):
- S.R. Bommai vs Union of India (1994): সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, অনুচ্ছেদ ৩৫৬ জারির জন্য রাজ্যপাল কেন্দ্রের কাছে যে রিপোর্ট পাঠান, তা অসীম নয়; কোর্ট চাইলে সেই রিপোর্টের পেছনে থাকা তথ্যের বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনা (Judicial Review) করতে পারে এবং কোনো সরকার সংখ্যাগরিষ্ঠ কি না তা রাজভবনে নয়, বাধ্যতামূলকভাবে বিধানসভার ফ্লোরে (Floor Test) প্রমাণ করতে হবে।
- B. P. Singhal vs Union of India (2010): ৫ সদস্যের কনস্টিটিউশন বেঞ্চ রায় দেয় যে—রাষ্ট্রপতি কারণ না দর্শিয়ে রাজ্যপালকে সরাতে পারলেও, সেই ক্ষমতা কোনোভাবেই স্বেচ্ছাচারী, খামখেয়ালি বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত (Arbitrary or Malafide) হতে পারবে না। রাজনৈতিক পটভূমি বদলালেই জাজমেন্ট ছাড়া রাজ্যপালদের বরখাস্ত করা অসাংবিধানিক।
- Nabam Rebia Case (2016): সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে যে, রাজ্যপালের বিবেচনামূলক ক্ষমতা (Article 163) কোনোভাবেই অসীম বা খামখেয়ালি নয়; তাঁর সমস্ত কাজ বাধ্যতামূলকভাবে আইনি ও যুক্তিসঙ্গত হতে হবে এবং তিনি মন্ত্রিসভাকে পাশ কাটিয়ে সমান্তরাল কোনো সরকার রাজভবন থেকে চালাতে পারেন না।
📊 সংস্কার কমিশনসমূহের শীর্ষ সুপারিশ (Sarkaria & Punchhi Commissions):
- Sarkaria Commission (1983): রাজ্যপালকে অবশ্যই সংশ্লিষ্ট রাজ্যের বাইরে থাকা একজন নিরপেক্ষ ব্যক্তিত্ব হতে হবে, যিনি স্থানীয় সক্রিয় নোংরা রাজনীতির সাথে যুক্ত নন। নিয়োগের সময় মুখ্যমন্ত্রীর সাথে পরামর্শ করা উচিত। অনুচ্ছেদ ৩৫৬ ব্যবহার হবে কেবল 'শেষ অস্ত্র' হিসেবে।
- Punchhi Commission (2007): রাজ্যপালদের অপসারণের জন্য সংবিধানে লোকসভার মতোই রাজ্য বিধানসভায় ইমপিচমেন্ট (Impeachment) প্রক্রিয়া চালু করা উচিত, যাতে কেন্দ্র নিজের ইচ্ছায় রাজভবনকে ব্যবহার করতে না পারে। অনুচ্ছেদ ২০০-র অধীনে কোনো বিল আটকে রাখলে রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপালকে সর্বোচ্চ ৬ মাসের মধ্যে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানাতে হবে, বিল অনির্দিষ্টকালের জন্য ফেলে রাখা যাবে না।
📝 ৫. ইউপিএসসি স্তরের বর্ণনামূলক ও অবজেক্টিভ প্র্যাকটিস জোন (Mains & Prelims Bureau)
🧠 Mains Descriptive Question (GS Paper II - Federalism & Center-State Relations):
"The Governor of a State is not a mere rubber stamp of the state executive, nor is he a subservient employee of the Central Government; rather, his dual role anchors the federal equilibrium under Article 163." Critically analyse the contemporary friction points under Article 200 in light of the Punchhi Commission's recommendations. (Marks: 15, Word Limit: 250 Words)
- উত্তরের মূল মূল্যায়ন গাইডলাইন (Mains Answer Blueprint): এই বর্ণনামূলক উত্তর লেখার সময় প্রথমে পার্ট VI-এর অনুচ্ছেদ ১৫৩ ও ১৫৫-র অধীনে রাজ্যপালের পদের দ্বৈত ভূমিকা (রাজ্যের প্রধান বনাম কেন্দ্রের প্রতিনিধি) দিয়ে শুরু করতে হবে। বডির প্রথমার্ধে দেখাতে হবে কীভাবে অনুচ্ছেদ ১৬৩(১) ও ১৬৩(২)-এর অধীনে রাজ্যপালের সংবিধিবদ্ধ বিবেচনামূলক ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির চেয়েও ব্যাপক। উত্তরের মূল মেইনস অ্যানালাইসিসে সমসাময়িক সংকট তুলে ধরতে হবে—যেখানে অনুচ্ছেদ ২০০-র লুপহোল ব্যবহার করে রাজ্যপালরা রাজ্যের পাস করা গুরুত্বপূর্ণ জনকল্যাণমূলক বিল মাসের পর মাস সই না করে আটকে রাখছেন, যা সমবায় যুক্তরাষ্ট্রীয়তা (Cooperative Federalism)-কে আঘাত করছে। শেষে পুঞ্চি কমিশন (২০০৭)-এর ৬ মাসের সময়সীমা নির্ধারণের সুপারিশ এবং B.P. Singhal (2010) ও Nabam Rebia কেসের জুডিশিয়াল সেফগার্ড কোট করে একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় সম্প্রীতির ইতিবাচক উপসংহার দিতে হবে।
📊 Prelims Practice MCQ:
প্রশ্ন. ভারতীয় সংবিধানের Part VI এবং রাজ্যের রাজ্যপাল (Governor) পদের আইনি এক্তিয়ার সম্পর্কে নিম্নলিখিত বিবৃতিগুলি বিবেচনা করুন:
- ১. ১৯৫৬ সালের ৭ম সংবিধান সংশোধনী আইনের মাধ্যমে এই সাংবিধানিক নিয়ম প্রবর্তন করা হয় যে একই ব্যক্তিকে দুই বা তার বেশি রাজ্যের যৌথ রাজ্যপাল হিসেবে নিয়োগ করা যেতে পারে।
- ২. অনুচ্ছেদ ১৬১ অনুসারে, রাজ্যের আইন ভঙ্গের দায়ে সাজাপ্রাপ্ত কোনো আসামীর মৃত্যুদণ্ড (Death Sentence) সম্পূর্ণ ক্ষমা বা 'Pardon' করার একচেটিয়া অধিকার রাজ্যপাল ভোগ করেন।
- ৩. সুপ্রিম কোর্টের ল্যান্ডমার্ক 'B.P. Singhal' (২০১০) মামলার রায় অনুসারে, কেন্দ্রের রাজনৈতিক পটভূমি পরিবর্তনের সাধারণ অজুহাতে কোনো আসীন রাজ্যপালকে রাতারাতি বরখাস্ত করা সম্পূর্ণ অসাংবিধানিক।
উপরের বিবৃতিগুলির মধ্যে কোনটি/কোনগুলি সঠিক?
(A) কেবল ১ ও ২
(B) কেবল ২ ও ৩
(C) কেবল ১ ও ৩
(D) ১, ২ এবং ৩
(A) কেবল ১ ও ২
(B) কেবল ২ ও ৩
(C) কেবল ১ ও ৩
(D) ১, ২ এবং ৩
সঠিক উত্তর: (C) কেবল ১ ও ৩
ব্যাখ্যা: বিবৃতি ১ এবং ৩ সম্পূর্ণ সঠিক (৭ম সংশোধনীর যৌথ রাজ্যপাল রুল ও বিপি সিংগল কেসের রাজভবন সুরক্ষার অফিশিয়াল আইনি প্রোটোকল অনুসারে)। তবে বিবৃতি ২ সম্পূর্ণ ভুল, কারণ অনুচ্ছেদ ১৬১ রাজ্যপালকে ক্ষমা করার ক্ষমতা দিলেও, কোনো আসামীর মৃত্যুদণ্ড সম্পূর্ণ দোষমুক্ত বা 'Pardon' করার বিন্দুমাত্র ক্ষমতা রাজ্যপালের নেই; এটি একচেটিয়াভাবে শুধুমাত্র ভারতের রাষ্ট্রপতির (Article 72) চরম একাধিকার।
ব্যাখ্যা: বিবৃতি ১ এবং ৩ সম্পূর্ণ সঠিক (৭ম সংশোধনীর যৌথ রাজ্যপাল রুল ও বিপি সিংগল কেসের রাজভবন সুরক্ষার অফিশিয়াল আইনি প্রোটোকল অনুসারে)। তবে বিবৃতি ২ সম্পূর্ণ ভুল, কারণ অনুচ্ছেদ ১৬১ রাজ্যপালকে ক্ষমা করার ক্ষমতা দিলেও, কোনো আসামীর মৃত্যুদণ্ড সম্পূর্ণ দোষমুক্ত বা 'Pardon' করার বিন্দুমাত্র ক্ষমতা রাজ্যপালের নেই; এটি একচেটিয়াভাবে শুধুমাত্র ভারতের রাষ্ট্রপতির (Article 72) চরম একাধিকার।
1. Constitutional Provisions & Qualifications
The office of the Governor is governed by Part VI (Articles 153 to 167) of the Constitution of India.
- Article 153 (Governors of States): There shall be a Governor for each State. However, the 7th Constitutional Amendment Act of 1956 made a crucial modification: the same person can be appointed as Governor for two or more states simultaneously.
- Article 155 & 156 (Appointment & Tenure): The Governor is appointed directly by the President of India. The Governor holds office during the pleasure of the President, meaning the President can remove or transfer them at any time without showing cause. The standard tenure is 5 years.
- Article 157 (Qualifications): To be eligible, a person must be a citizen of India, must have completed 35 years of age, and must not hold any office of profit.
- Conventional Practice: By convention, a Governor is usually an outsider (not a resident of the state they are appointed to) to keep them isolated from local party politics.
2. Powers and Functions of the Governor
The Governor possesses executive, legislative, financial, and judicial powers, but no diplomatic or military powers (unlike the President).
| Category of Power | Constitutional Articles | Core Matrix & Limitations |
|---|---|---|
Executive Powers | Articles 163 - 166 | Appoints the Chief Minister, other ministers, and the Advocate General of the state. Acts as the Chancellor of state universities. All executive actions are taken in their name. |
Legislative Powers | Articles 174, 200, 213 | Summons, prorogues, or dissolves the State Legislative Assembly. Grants assent to state bills. Can promulgate ordinances under Article 213 when the assembly is not in session. Can reserve a bill for the President's consideration (Article 200). |
Judicial Powers | Article 161 | Can grant pardons, reprieves, respites or remissions of punishment. 🚨 Critical Limitation: Cannot pardon a death sentence (only the President has this power) and cannot grant pardon under military court-martial codes. |
Discretionary Powers | Article 163 | Possesses wider discretionary powers than the President. Includes appointing a CM during a hung assembly, recommending President's Rule (Article 356), and dismissing a ministry if it loses its majority. |
3. Landmark Supreme Court Judgments on the Governor's Office
- Shamsher Singh vs State of Punjab (1974): The Supreme Court ruled that the Governor must act only in accordance with the aid and advice of the State Council of Ministers, except where the constitution expressly permits discretion.
- S.R. Bommai vs Union of India (1994): The court ruled that the Governor’s report recommending President's Rule under Article 356 is subject to Judicial Review. The assembly cannot be dissolved until Parliament approves the proclamation.
- Nabam Rebia vs Deputy Speaker (2016): The Supreme Court explicitly limited the Governor's discretionary use under Article 163, stating that the exercise of discretion cannot be arbitrary or fanciful.
পূর্ববর্তী চ্যাপ্টার: Union Council of Ministers
পরবর্তী চ্যাপ্টার: Supreme Court, High Courts, Subordinate Courts, and Collegium System Notes
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন